ブログ

Nov 01, 2023

ゴーサッチ判事、新型コロナウイルス緊急命令は「市民的自由に対する最大の侵害」の一つであると述べた

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema esclude l’immigrazione legata alla pandemia

ワシントン（AP通信）—最高裁判所は、パンデミック関連の移民訴訟を一文の判決で破棄した。

ニール・ゴーサッチ判事は他にも言いたいことがたくさんあり、小さな町から首都に至る政府がこの世紀で最も深刻な公衆衛生上の脅威にどのように対応したかを厳しく批判した。

ドナルド・トランプ大統領の最初の最高裁判事候補者である55歳の保守派判事は、100万人以上のアメリカ人を殺害した新型コロナウイルス感染症危機の中で取られた緊急措置はおそらく「平時史上最大の市民的自由への侵害」と呼んだ。この国。"

同氏は、学校閉鎖、教会礼拝の制限、ワクチン接種の義務化、立ち退きの禁止などの命令を指摘した。 彼の舷側は地方、州、連邦の役人、さらには彼の同僚に向けられていた。

ゴーサッチ氏は木曜、難民申請者の入国を阻止するタイトル42政策の利用に関する訴訟を正式に却下する予想される最高裁判所命令に伴う8ページにわたる声明で、「全国の行政当局が息をのむような規模で緊急政令を発令した」と述べた。アメリカ。

この政策は、コロナウイルスのパンデミックにより3年以上前に最初に宣言された公衆衛生上の緊急事態の期限が切れたのに伴い、先週終了した。

2017年に最高裁判事に就任して以来、スキーと自転車が大好きなコロラド州出身のゴーサッチ氏は、他の判事たちよりも、右派も左派の同僚たちとも積極的に別れてきた。

彼は判事としての6年間で主に他の保守派とともに投票し、昨年ロー対ウェイド事件を覆し銃の権利を拡大した多数派に加わった。

しかし、彼はいくつかの問題については異なる方針を示し、職場での差別に対する連邦政府の保護をLGBTQの人々にも拡大するという裁判所の2020年の意見書を書いた。 彼はまた、アメリカ先住民の権利を支持するリベラル判事らと協力している。

2021年末から2022年初めにかけてオミクロン変異種が急増した際、糖尿病を患っている同席のソニア・ソトマヨール判事が、マスクをしていない人々と近くにいると安全を感じなかったと伝えられる中、ゴーサッチ判事はマスクをせずに出廷した唯一の判事だった。マスク。

そのため、公の場でマスクを着用し続けているソトマヨール氏は、2022年1月には他の判事らとともに法廷に出席しなかった。2人の判事は、この問題を巡って意見が対立しているという報道を否定した。

ゴーサッチ氏が訴えた緊急命令は、トランプ大統領が大統領だったパンデミックの初期に初めて発表され、ウイルスが十分に理解されワクチンが開発される数カ月前に発表された。

彼の苦情の主張は新しいものではない。 彼はこれまでにも、パンデミック中に法廷に持ち込まれた個別の訴訟について執筆しており、時には緊急法令を残した命令に反対することもあった。

判事はいくつかの新型コロナウイルス関連事件に介入した。

ゴーサッチ氏と他の保守派５人が過半数を占める中、彼らは立ち退き一時停止を終了し、大企業の従業員にワクチン接種やマスク着用、定期検査の受診を義務付けるバイデン政権の計画を阻止した。 ルース・ベイダー・ギンズバーグの死後、エイミー・コニー・バレットが法廷に加わると、一部の地域での宗教行事の制限が廃止された。

ゴーサッチ氏と保守派同僚３人が５対４で反対票を投じ、裁判所は政権が多くの医療従事者にワクチン接種を義務付けることを認めた。

しかし木曜日、ゴーサッチ氏は自身の苦情を一か所にまとめ、過去3年間から得られるであろう教訓について書いた。

「一つの教訓はこうかもしれません。恐怖と安全への欲求は強力な力です。それらは、認識された脅威に対処するために誰かが何かをする限り、ほとんどあらゆる行動において、行動を求める叫び声につながる可能性があります。自分は自分だと主張するリーダーや専門家。私たちが彼の言う通りに行動するだけで、すべてを解決することができ、それは抗しがたい力であることが証明できる」と彼は書いた。

もう一つの考えられる教訓として、同氏は次のように書いている。「極めて少数の者に権力を集中させることは効率的であり、時には人気があるかもしれない。しかし、それは健全な政府を目指す傾向はない。」

同氏はまた、タイトル42政策を維持しようとした共和党主導の州と、投票によって政策が12月末に終了するはずだった時期を5カ月延長した保守派判事5人に対しても力強い言葉を述べた。

「少なくとも、ある緊急事態に向けて別の緊急事態に対処するために定められた法令を永続させるために、訴訟当事者が私たちの文書を操作することを許可して、司法当局が再び問題に加担することをすぐに許さないことを期待できる」とゴーサッチ氏は書いた。

ゴーサッチ氏は声明の最後の段落で、しぶしぶではあるが、緊急命令が時には必要であることを認めた。 「誤解しないでください。行政による断固とした行動は、時には必要かつ適切です。しかし、緊急法令がいくつかの問題の解決を約束するとしても、それは別の問題を生み出す恐れがあるのです」と彼は書いた。